Весомым аргументом в ходе судебного разбирательства служит электронная переписка. С точки зрения технических особенностей электронных сообщений, предметом обсуждения может стать правдивость и полнота предъявляемой в суд переписки в электронном виде.
Согласно ст. 64 и ст. 75 АПК, онлайн-переписку следует представить в зал суда на бумажном носителе. Судья может подвергнуть сомнениям любую информацию в электронном виде.
Эксперт даст ответ на вопросы о наличии определенных документов на электронном носителе, такие как:
По условиям ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус с участием заинтересованных сторон обеспечивает доказательства, которые содержатся в онлайн-переписке.
Онлайн-переписка приобретает юридическую силу только после того, как ее удостоверит уполномоченный нотариуса. Она должна соответствовать условиям, которые предъявляют к доказательствам. Немаловажно достоверно определить, кто является отправителем, адресатом, а также установить дату и момент отправления информации.
Распространены несколько разновидностей заверения:
Второй вариант предпочтительнее, потому что он предоставляет возможность исключить факт искажения переписки злоумышленниками.
Большинство физических лиц и организаций пользуются популярными серверами электронной почты. Рационально урегулировать вопрос о подлинности электронных писем путем направления запроса в администрацию указанных серверов.
В случае когда направить такой запрос не представляется возможным, единственным способом установить подлинность онлайн-переписки остается ее экспертиза.