12.01.2020
–ецензирование заключений, сделанных экспертами и специалистами

¬ некоторых случа€х заключение по материалам дела, предоставленное специалистом, вызывает сомнени€ у одной из сторон судебного разбирательства. ¬ такой ситуации можно защитить свои права и интересы, обратившись к сотрудникам независимых лабораторий, готовых повторно провести экспертизу.

 ак указано в постановлени€х ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 20.12.2006 є 66 и от 04.04.2014 є 23 Ђќ некоторых вопросах практики применени€ арбитражными судами законодательства об экспертизеї, экспертиза может быть проведена как в государственных, так и в негосударственных учреждени€х. Ѕолее того, закон не запрещает привлекать лиц, имеющих документы, подтверждающие достаточный уровень их знаний, но не €вл€ющихс€ сотрудниками экспертной организации. ¬ такой ситуации нельз€ исключать веро€тность обращени€ к некомпетентному человеку.

–ецензирование Ц это комплекс меропри€тий, направленных на изучение документа с целью вы€влени€ в нем ошибок и несоответствий. ѕровести рецензирование экспертного заключени€ может понадобитьс€ в следующих случа€х:

  • выводы, сделанные специалистом, расход€тс€ с результатом исследований;
  • компетенци€ автора не соответствует его образованию и квалификации.

„тобы суд не прин€л ошибочного решени€, необходимо независимое мнение человека, разбирающегос€ в данном вопросе.

ƒл€ корректного написани€ рецензии требуетс€ подготовить оригинал или ксерокопию экспертного заключени€, приложени€, если они есть (видео, фото, схемы), а также решение органов правосуди€ о проведении экспертизы.

ѕроцедура осуществл€етс€ в несколько этапов:

  • проверка квалификации специалиста на основании указанных им сведений;
  • проверка объема изучаемых материалов;
  • проверка корректности вопросов, которые были поставлены;
  • соотнесение исследовани€ с правилами и регламентами, прин€тыми в данной методике;
  • наличие весомых аргументов.

–ецензент не отвечает на вопросы, которые были поставлены специалисту, так как не располагает всеми необходимыми материалами и данными, доступными в момент осуществлени€ основного исследовани€. „тобы уточнить результат экспертизы, необходимо провести ее повторно.

÷ель предъ€влени€ рецензии в ходе судебного процесса заключаетс€ в отстаивании своих законных прав на проведение дополнительной комплексной или комиссионной экспертизы. –езультаты повторной проверки материалов дают возможность более точно сформулировать все важные вопросы и добитьс€ истины.

–ассказать друзь€м:

»нтересные статьи